Syamsul Anwar: Pemulihan Ekonomi di Asia Akibat Pandemi Covid-19, Sejarah Bukanlah Takdir

CYBER88 | Jakarta -- Perekonomian Asia berkinerja lebih baik dari yang diharapkan. Dalam Pembaruan Prospek Ekonomi Dunia IMF yang terbaru. DImana, perkiraan pertumbuhan untuk tahun 2020 sebesar 0,7 poin persen dari perkiraan ekonomi sebelumnya di bulan Oktober di tahun 2020, terjadi kontraksi sebesar 1,5 persen dalam istilah regional. Hasil ini terlihat lebih baik daripada bagian lain di dunia.

Hal tersebut disampaikan oleh Syamsul Anwar, S.E., M.M., Dosen Prodi Pendidikan Ekonomi Universitas Pamulang melalui keterangan tertulisnya pada Cyber88.co.id, Rabu (3/3/2021)

Ia mengatakan, “Hal ini sebagian besar didorong oleh kinerja yang lebih kuat dari perkiraan di antara negara-negara maju di kawasan ini. Serta di beberapa negara, pasar berkembang demikian pesat seperti di Cina, India, Malaysia, Thailand dan Indonesia.

Hasil pertumbuhan di kuartal keempat dan indikator ekonomi frekuensi tinggi untuk aktivitas industri, perdagangan, dan ritel, Kata Syamsul Anwar, menunjukkan pemulihan yang menguat. Output diproyeksikan tumbuh sebesar 7,3 persen pada tahun 2021 dan 5,3 persen pada tahun 2022, meskipun kenyataan seperti itu terwujud, kerugian output dari pandemi akan tetap signifikan.

Angka agregat menutupi kerugian output yang sangat besar di seluruh ekonomi di dunia, dari mendekati nol di China, Jepang, dan Taiwan hingga lebih dari 20 poin di Filipina dan bahkan 30 poin di Timor Leste.

Perbedaan ini sangat mengkhawatirkan bagi kepulauan Pasifik dan negara-negara berpenghasilan rendah lainnya di kawasan ini, di mana kehidupan dan mata pencaharian akan bergantung pada dukungan dari dunia internasional.

Memahami Divergensi

Syamsul Anwar menjelaskan, “Divergensi terbukti saat membandingkan prakiraan pra-pandemi Covid-19 IMF (Oktober 2019) dengan proyeksi pertumbuhan PDB kumulatif saat ini untuk tahun 2020, 2021, dan 2022 (masing-masing, tahun-tahun terdampak dan pemulihan).

Kemudian, faktor kesehatan seperti efektivitas tindakan penahanan dan korban manusia dari penyakit tersebut merupakan Implementasi awal dari langkah-langkah penahanan yang ketat seperti di Australia dan Vietnam terbukti sangat penting dalam meratakan kurva pandemic untuk memastikan bahwa sistem medis tidak kewalahan dan korban jiwa berkurang, meletakkan dasar untuk pemulihan.

Sementara itu, pembatalan langkah-langkah penahanan hanya setelah stabilisasi wabah dan pembentukan rezim pengujian dan penelusuran yang kuat misalnya, di Cina dan Korea adalah kunci untuk meningkatkan kepercayaan dan membuka jalan bagi pemulihan yang lebih kuat dalam aktivitas ekonomi dan hasil kesehatan yang lebih baik. .

Besarnya dan efektivitas dukungan kebijakan, dukungan moneter dan fiskal yang ekstensif, Jepang dan Selandia Baru menjadi contoh penting telah membantu mengurangi dampak ekonomi dari langkah-langkah penahanan dan memfasilitasi dimulainya kembali aktivitas ekonomi.

Langkah-langkah fiskal yang ditargetkan pada rumah tangga yang paling rentan (misalnya, kupon konsumsi di Korea dan transfer tunai ke pekerja lepas di Australia) juga membantu mendukung pendapatan sementara pekerja yang terkena dampak agar tetap di rumah selama lockdown untuk mengurangi jumlah infeksi covid-19.

Selanjutnya, Struktur ekonomi negara, termasuk ketergantungan pada pariwisata dan sektor jasa padat karya. Pengendalian telah merugikan semua sektor, tetapi pariwisata yang paling terpengaruh akibat pandemi covid-19.

Mengingat komposisi pekerjaan di sektor pariwisata, pekerja informal dan pekerja migran, terutama perempuan dan laki-laki, telah menderita secara tidak proporsional akibat berkurangnya kesempatan dan kurangnya akses ke jaring pengaman sosial.

Pengaruh ini sangat penting bagi kepulauan Pasifik dan negara lain yang sangat bergantung pada pariwisata, seperti Kamboja, Filipina, Thailand dan juga Indonesia.

Faktor struktural lain seperti informalitas telah memperburuknya biaya ekonomi saat lockdown dan akan membebani disaat pemulihan.

Di Filipina, konsentrasi aktivitas ekonomi yang tinggi di wilayah metropolitan Manila, infrastruktur transportasi yang lemah, kapasitas yang rendah di sektor kesehatan, kemiskinan. (ur)